六位诺贝尔经济学奖得主向美国下任总统献策
中新10月24日电 据韩国《朝鲜》24道，2000年以后获得诺贝尔经济学奖的六位学者22日通过美国时事周刊《新闻周刊》向美国下任总统提出了经济*策方面的建言。他们认为美国下任总统应该“在就任初期应果断进行改革”、“应致力于环境技术投资”、“股东应能够控制银行经营”……今年诺贝尔经济学奖获得者、普林斯顿大学教授保罗-克鲁格曼表示:“下任总统应学习罗斯福(第32任)总统就任100天内推行新*。罗斯福总统在大萧条时期的1933年就任后，在100天内通过15项法案，果断推行了改革措施。”克鲁格曼建议说:比起减税，应通过财*支出扶持经济；应迅速加强金融监管；应改革医疗保险制度。哥伦比亚大学教授约瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz，2001年获诺贝尔经济学奖)表示:“尽管向银行注入资金也重要，但应将资金投入在经济基础结构和技术方面。”他强调，应进行开发大众交通体系和替代燃料的“绿色投资”，以降低对石油的依赖度。斯蒂格利茨还作为美国的最大资源浪费事例，指出了“国防费”和“医疗保险”。埃德蒙-费尔普斯(Edmund S. Phelps，2006年获诺贝尔经济学奖)指出，股东和所有主无法控制银行经营是引发金融危机的原因之一。他主张，总统应大力推进由股东大会定CEO年薪，并根据长期成果支付奖金的法案。但普林斯顿大学高级研究所教授埃里克-马斯金(Eric S. Maskin，2007年获诺贝尔经济学奖)和亚利桑那州立大学教授爱德华-普雷斯科特(Edward C. Prescott，2004年获诺贝尔经济学奖)等“芝加哥学派”(新自由主义学派)的想法与他们不同。马斯金强调市场的作用，表示:“总统应学会区分需要*府介入的市场和不需要介入的市场。虽然信用市场属于前者，但总统不能忘记，在提供物质材料和服务方面没有受到限制的市场才最适合。”普雷斯科特的观点与克鲁格曼和斯蒂格利茨正好相反，赞成减税*策。他说:“高税率压制对经济增长的刺激和动力。”他还表示:“已经出现低廉的医院，如果*府通过限制措施和价格调整介入医疗保险制度，会产生低效率结果。”支持目前的医疗保险制度。斯坦福大学商学院研究生院名誉教授迈克尔-斯宾塞(Michael Spence，2001年获诺贝尔经济学奖)分析说:“新*府的优先课题是让财*部拥有像现任财*部部长保尔森那样的领导人率领的最高班子。”